BASM, que fait la France?

8 Septembre 2006 , Rédigé par Deligne Publié dans #actu

"Comme l'année dernière Handicap International a lancé le 15 juillet sa campagne institutionnelle contre les bombes à sous-munitions. Sujet qui, malheureusement, fait l'actualité au Liban et à l'ONU.
Dans le cadre de cette campagne, nous avons investi les médias (spots télé, spots radios, visuels presse, affichage dans les lieux publics, Internet...) et souhaitons que la campagne aboutisse à un projet de loi en France à l'approche des éléctions présidentielles. Cette campagne a été baptisée "QUE FAIT LA FRANCE, en clin d'oeil à la Belgique qui, le 16 février 2006, est devenu le premier pays au monde à faire interdire les bombes à sous munitions (BASM).

Le site www.sousmunitions.org est de venu la plateforme des signataires de la pétition et de l'engagement dans le combat mené par Handicap International. "

Partager cet article

Repost0

Pollution renouvelable

Same player shoots again

Retour à l'accueil

Commenter cet article

peary bis

19/09/2006 20:58

Debat sans aucun fondement; les BASM sont necessaires a la defense nationale francaise. De plus le niveau de responsabilite de ces armes est le m^me que les armes nucleaires. Du moment que la france ne les emploie pas en combat. Le jour ou on en aura besoin et que des bien pensant dans votre genre auront annihiler les capacites de defense francaise, votre petition ne nous sauvera pas.

Deligne

19/09/2006 21:13

Regarde bien où tu poses les pieds, ça ne te portera pas toujours bonheur.

juliana

10/09/2006 14:23

Sujet grave traité avec humour ! Recherche de solutions. Essais : 1. Dénonçons, désignons, de façon très visible les fabriquants de ces engins. La France, certes et tous les autres.2. Quand un pays est miné, le pays d'où sont originaires ces mines doit s'engager à le déminer le premier.3. Quand une personne est blessée par ces engins, le pays les ayant fabriqués doit soigner et dédommager financièrement les victimes.4. Ces engins doivent être définitivement interdits par une convention internationale.5. D'autres idées ?

10/09/2006 00:33

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Peut être que si on balancait l'argent des bombes au lieu de répandre la mort aveuglément, ça convertirait plus de monde à une cause qui est sensée être si noble ??????? =^._.^=::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Seb

09/09/2006 13:33

Signé(que dire d'autre ? qui ne le ferait pas d'ailleurs ?)

parms

09/09/2006 13:08

Deligne i se la pète, Les sous munitions sont un meilleurs moyen de se faire la guerre que la machette, elles permettent de maintenir l'emploi en France. Il y a très peu d'entreprise de machettes en France. Votre débat est politiquement incorrecte, Môssieur Deligne. En quelque sorte "c'est pas le pied!"